title

ГлавнаяСтатьиКогда мы будем жить хорошо?

Когда мы будем жить хорошо?



Опубликовано: 27.10.2019

В русском человеке чувство справедливости - врожденное. Он не может жить за счет других. Как только мы начинаем жить хорошо, тут же смотрим - а как живут другие и если где-то живут плохо: людей эксплуатируют, превращают в рабов или паразитируют на них, русский человек старается им помочь. И не важно - Африка это, или Азия, или Америка, у русских космизм внутри, для нас любой человек - часть Вселенной, часть нашего общего мира.

Для западного человека - жить за чужой счет вполне естественно. Западника не волнует рабство, пока это не касается конкретно его. Более того, быть рабовладельцем вполне почетно (вспомним «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл).

Именно поэтому Запад прилагает такие огромные усилия, чтобы русский человек жил плохо. Он должен быть так погружен в свои проблемы, чтобы не видел несправедливости западной цивилизации.

Самый большой страх Запада - русский человек, восстанавливающий справедливость в мире.

Собственно это уже было в истории, когда объединенное ордынское войско (считай русское) прошло огнем и мечом по Владимирской и Киевской Руси, а затем и по Восточной Европе, уничтожая заразу ростовщичества, отодвинув ментальное порабощение наших народов Западом на 300 лет. Именно этого больше всего и боятся наши западные «партнеры», что мы можем повторить подобный опыт - принести себе и другим народам свободу от паразитической западной цивилизации.

В России постоянно идет зачистка не просто пассионариев, а пассионариев с предпринимательской жилкой. Тех, кто может организовать производство, дать работу другим и не эксплуатировать людей, а заботиться о них. Именно эту задачу решала команда революционеров во главе с Троцким и Лениным, пришедшая к власти в 1917 году.

Слишком много в России стало Морозовых и Третьяковых. Они ведь не только картины собирали, они больницы для рабочих строили, школы и университеты содержали. Даже, о ужас, пытались создать пенсионную систему. Русский рабочий жил намного лучше своих западных коллег и распространение нашего опыта на Европу очень пугало хозяев Запада.

Сталин возродил дух предпринимательства, при нем стали работать промышленные артели, то есть практически заводы, находящиеся в частной (коллективной) собственности. Хрущев, как истинный троцкист, артели, как класс, ликвидировал. А уж борьба с незаконным предпринимательством при Брежневе имела практически гигантские масштабы. Всех, кто хоть как-то хотел и мог заработать выше «положенного», зачищали нещадно.

В 90-е годы ХХ века формально была провозглашена свобода предпринимательства, но, чтобы ограничить рост предпринимательской активности, на свободу был выпущен «джинн» бандитизма. Именно тогда был настолько либерализован уголовно-процессуальный кодекс, что бандиты практически легально носили оружие, имея в кармане заявление в милицию, что, дескать, нашел «ствол» на улице, несу сдавать. Ограничение прав милиционеров и фактическое попустительство бандитизму со стороны либеральной власти - сделали свое дело. Почти каждый предприниматель, чтобы спать спокойно должен был иметь «крышу». Крышевание оттягивало из малого и среднего бизнеса существенные средства, не давая ему развиваться. Собственно это и была основная цель наших либеральных властей - ограничить рост предпринимательской активности, не дать людям жить нормально, не опасаясь завтрашнего дня.

Сделавших «грязную» работу бандитов вскоре «зачистили» (часть перебили, часть пересажали), но свою роль они сыграли - по предпринимательству в России был нанесен сокрушительный удар. Затем наступила очередь «бандитов в погонах». Компрадорская власть по-прежнему боялась, что россияне начнут зарабатывать и хорошо жить. Был придуман такой налоговый кодекс, выполнить все предписания которого просто невозможно. В самом деле, нигде в мире такого нет, чтобы самые бедные платили 80% с зарплаты, а самые богатые - 13%.

Налоговый кодекс составлен таким образом, чтобы предприятия с высокой добавленной стоимостью в России не выживали. Чтобы выжить, отечественный производитель вынужден минимизировать налоговые платежи и, следовательно, нарушать закон. На смену бандитам с золотыми цепями, пришли бандиты в погонах. Крышевание и «отжатие» бизнеса, поборы под видом различных проверок стали обыденным делом. Налоговики, ОБЭПы и прочие силовые органы рассматривают российский бизнес, как зону своего «кормления». Причем в поле их внимания попадает не только околокриминальный бизнес, а вполне легальный, платящий налоги. Повторим, работать в российском бизнесе и ничего не нарушать невозможно в принципе. Так устроены наши законы, собственно, для этого они и писались, чтобы любой человек, пытающийся здесь что-то сделать, сразу становился «вне закона». И это не просто злокозненность наших оккупационных властей: с одной стороны, так им велят поступать с нами западные хозяева, а с другой, для них это самый простой и понимаемый способ управления. Это называется - управление через компромат. Так происходит назначение на любую должность (чем толще папка с компроматом, тем на более высокий пост человек может претендовать), так они управляют всеми нами (был бы человек, а статья найдется).

В последние два года наши налоговики активизировались, особенно это заметно в году нынешнем. И тому есть две причины. Во-первых, налоговые службы получили в распоряжение программу «Налог 3», которая позволяет, не выходя из кабинета, видеть все разрывы НДС и вычислять тех, в чьих интересах такие разрывы организовывались. То есть они видят реальных бенефициаров налоговых схем и могут предъявлять к ним обоснованные претензии.

Во-вторых, в конце 2018 года усилиями нашего правительства был (в шестой раз) организован искусственный кризис. Из экономики было изъято 2,7 триллиона рублей, что фактически обвалило все рынки, кроме финансовых. Естественно, что в начале 2019 года налоговые поступления резко сократились, а план по налогам и сборам налоговым спустили нереально большой. Вот налоговики и взялись за прошлые грехи предприятий, для пополнения казны, ну и себя не забывают, конечно.

Вообще, ситуация с налоговыми органами сегодня очень напоминает ситуацию с бандитами 90-х. Они сейчас делают «грязную» работу по зачистке остатков малого и среднего бизнеса, при этом сами того не осознают, что являются даже не исполнителями, а расходным материалом. Через очень короткое время, как только поле реального малого сектора экономики будет максимально зачищено, они будут ликвидированы так же, как ликвидировали бандитов в 90-х. В новой цифровой реальности такое количество налоговиков просто не нужно: налоги будут рассчитываться и списываться со счетов предприятий в автоматическом режиме, а функция налоговой службы ограничится разборками при конфликтах человека и машины.

История с полковником Захарченко показательна не найденными миллиардами, она показательна тем, как суд изъял все имущество, записанное на его родственников и любовниц. Именно это ждет всех нынешних налоговых экспроприаторов: все, что будет выше официальной зарплаты, опишут и отберут, как только закончатся деньги предпринимателей, а они уже заканчиваются.

В очень скором времени, мы будем свидетелями большой силовой зачистки. Не нужных государству борцов с налоговыми преступлениями, оберут и выбросят, как отработанный материал.

Но прежде они должны завершить начатое - по возможности максимально зачистить предпринимательское поле.

Это будет напоминать 1938-39 г.г., когда сажали и расстреливали тех, кто сажал и расстреливал в 1937-ом. Облегчения стране это не принесет, но моральное удовлетворение народ получит, так как все будут понимать, что этих обирают и сажают точно за дело.

Здесь стоит сделать небольшое пояснение, на примере налоговой службы (ФНС), о том, как работает власть в России.

Лирическое отступление 1. Почему ФНС должна быть реформирована?

Для начала, вспомним, что была такая федеральная структура в РФ - Налоговая полиция. Она была достаточно эффективной службой, подчинялась непосредственно Президенту РФ и, совершенно неожиданно, в 2003 году была ликвидирована. Часть сотрудников была уволена, часть перешла в ОБЭПы при МВД, часть в Госнаркоконтроль, а Фрадков, за успешную ликвидацию данной структуры даже недолго побыл премьер-министром. Как мы уже сказали, структура действовала достаточно успешно, наработала хорошую информационную базу и приносила в бюджет неплохой доход. Почему же ее ликвидировали? Здесь надо вспомнить структуру нашей власти. Очень условно ее можно разделить на две большие группы - это либералы и силовики. Либералы традиционно управляют экономикой, силовики ее (экономику) контролируют. Налоговая полиция, как структура, относящаяся к силовому блоку, стала брать на себя слишком много «экономических» функций, что является нарушением межэлитного консенсуса. Именно поэтому данную службу было решено ликвидировать, так как она слишком активно вмешивалась в область влияния либералов.

Вообще, любая элитная группа в нашей стране ведет борьбу за влияние и ресурсы, а межэлитный консенсус заключается в том, чтобы никто из элитных групп не получал слишком много ресурсов и не имел слишком большой власти (влияния). Если консенсус нарушается, то включаются аппаратные механизмы по его восстановлению. Это работает, так как элитных групп у нас в стране много (по крайне мере, не меньше семи) и каждый следит, за тем, чтобы у конкурентов не было слишком много влияния. Если кто-то «вырывается вперед», все остальные дружно осаживают «наглеца».

Сейчас сложилась ситуация, когда ФНС, получив в свои руки систему «Налог 3», стала обладать слишком большим ресурсом и слишком большим влиянием. Поясним этот тезис. Налоговики прекрасно видят, где и как отмываются деньги, но чьи это деньги и есть ли у них «крыша» силовиков они видеть не могут. Соответственно начиная проверку того или иного предприятия, налоговая может столкнуться с деньгами МВД, или ФСБ, или кого-то еще из элитных групп. Значит, чтобы остановить проверку тем приходится себя раскрывать, что дает в руки ФНС очень сильный информационный козырь в аппаратной борьбе. Здесь, как нигде, работает тезис «Знание - сила!». Это, во-первых. А во-вторых, адресные проверки с выходом на бенифициаров налоговых схем, позволили представителям налоговых служб начать очень хорошо зарабатывать. И если раньше основной заработок налоговиков лежал в области возврата НДС, то теперь он переместился в область налоговых проверок. Таким образом, представители либералов, коими является ФНС, получили в свои руки слишком много ресурса и слишком много влияния. Этого другие элитарии допустить не могут, поэтому в самое ближайшее время, в результате аппаратных игр, налоговая служба подвергнется с одной стороны кадровой чистке, а с другой - реформированию. Сценарий и сроки сейчас предугадать трудно, но сам процесс уже запущен.

В принципе, реформа налоговой службы давно бы уже состоялась, но она сегодня выполняет очень важное «задание сверху». Мы уже говорили, что наши либералы являются представителями неоконсервативной части мировой элиты. В преддверии мирового финансового кризиса, неоконы поручили нашим либералам нанести максимально большой урон российскому малому и среднему бизнесу. Самый главный удар должен быть нанесен отечественному производителю. Выполнять эту стратегическую задачу, наш финансово-экономический блок в Правительстве поручил именно ФНС. Поэтому реформирование налоговой службы всячески затягивается, чтобы они смогли нанести как можно больший ущерб нашей экономике.

Лирическое отступление 2. Почему так важен малый и средний бизнес?

В отличие от наших доморощенных экономистов, неоконы действительно читали Адама Смита. В своей знаменитой работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» А.Смит убедительно доказал два экономических постулата. Первое, страна, не имеющая обрабатывающего производства, а занимающаяся, в основном, экспортом сырья, рано или поздно потеряет свою независимость. И второе, самым эффективным является малый и средний бизнес, более того, именно малый бизнес можно назвать человекоориентированным, тогда как крупный бизнес, по своей сути, является алчным и человеконенавистническим. Уже в наше время стало очевидным, что технологии Д.Шарпа наиболее успешно работают там, где малый бизнес притесняется. Именно социальная роль малого бизнеса делает общество стабильным и устойчивым к любым внешним воздействиям. Уничтожая малый бизнес, общество обрекается на нестабильность и подверженность разного рода "цветным" технологиям. Поэтому если кто-то хочет устроить в стране революцию, то он начинает создавать невыносимые условия для малых и средних предприятий. А для этого в среде элитариев начинает распространяться мнение, что бизнесмены малой и средней руки слишком самостоятельны, слишком не управляемы и независимы и что от них лучше избавиться, как от наиболее непредсказуемого элемента социума. Это неправда. Именно предприниматели малого и среднего уровня, с одной стороны, ближе всего находятся к простому народу (рабочим и ИТР), а с другой - наиболее заинтересованы в стабильности государства и предсказуемости политической, а значит и экономической ситуации. Фрондирует в основном творческая интеллигенция, которая к предпринимательству не имеет никакого отношения. В любой стране всегда хватает люмпенов и всяческих «пролетариев пера и слова», именно их союз и является хворостом любой революции. Человек, имеющий собственность и несущий ответственность за свой коллектив (а именно этим отличаются настоящие предприниматели), никогда не будет никого призывать к бунтам и погромам, прекрасно понимая, что станет их жертвой одним из первых.

Повторимся, успешно работающий малый и средний бизнес - залог стабильности и процветания любой страны и гарант от любых «цветных» революций. И именно по этой причине по российским предпринимателям в последние несколько лет наносится удар за ударом. Цель простая - нанеся максимальный урон малому и среднему бизнесу с помощью люмпенов и творческой интеллигенции устроить в стране революцию и гражданскую войну.

Посмотрим на новейшую историю России: Романовы, Троцкий с Лениным, Хрущев, Горбачев, Ельцин - это все представители оккупационной администрации, люди, чуждые русской культуре и русской самобытности. Они всеми силами пытались переделать Россию по западным меркам и лекалам. При этом наш народ, все мы, за редким исключением, не оказывали никакого сопротивления, а чаще радостно поддерживали попытки изменить нашу ментальность.

При нынешнем устройстве власти в России нельзя говорить о персоналиях: либералы склонны обвинять во всем Путина, им так удобнее, но реальность гораздо сложнее и, в тоже время, проще. Еще во время болезни Ельцина у нас сложилась многовекторная система сдержек и противовесов между представителями западных элит и местными силовиками. Первое лицо, в данный момент В.В.Путин, играет роль арбитра, при этом он не является ни монархом, ни, даже, генсеком. Его роль - разгребать конфликты между кланами и осуществлять представительские функции. При этом он не может менять правила игры и, тем более, изменять зону кормления кланов. Либералы уже 28 лет управляют нашей экономикой. За этот срок Китай стал второй (а по факту первой) экономикой мира, а мы не вылезаем из кризисов. Может ли Путин их сменить - нет, не он их туда ставил. Могут ли их сменить силовики, теоретически да, но для этого должны произойти события, по масштабам сравнимые с 1991-м или 1993-м годом. Есть еще один вариант - цифровая трансформация, когда в экономике кардинально меняются правила игры и, в этот момент, во главе окажется тот, кто создаст и будет контролировать глобальную цифровую платформу. Собственно, именно эти два сценария мы сейчас наблюдаем в России - со стороны силовых кланов идет активное создание и продвижение цифровой платформы, и в стране, на фоне ухудшения экономической ситуации, идет нагнетание протестной активности.

Не смотря на потенциальную угрозу потери власти и влияния, либералы не создают цифровую платформу (жалкие потуги Грефа не в счет). Почему? Во-первых, они просто на это не способны. Тот интеллектуальный ресурс, который стоит за либералами может лишь повторять неолиберальные мантры из Экономикс, генерация новых идей - не их стезя. А, во-вторых, они призваны протащить в Россию американскую платформу, которая и должна тут все контролировать и всем управлять. Поэтому наш либеральный блок делает ставку на протест, в надежде на протестной волне перехватить управление. Именно отсюда и пенсионная реформа, и повышение налогов, и рост цен, и обвал в экономике, и беспредел налоговиков. Силовики тоже рассматривают протест, как шанс перехватить управление. В общем, в России все, как всегда: паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Здесь надо сделать еще одно пояснение относительно того, почему нам все время кажется, что слова чиновников расходятся с их действиями. На самом деле – это не так, просто надо понимать особенности бюрократического языка.

Лирическое отступление 3. О бюрократическом языке.

Люди, не знакомые с тонкостями чиновничьего общения, очень часто удивляются: вроде бы с высоких трибун раздаются правильные слова и призыва, а результат почему-то получается совершенно противоположный. Между тем, если понимать эзопов язык чиновников, то никаких противоречий не возникает. Более того, слушая выступление первых лиц можно с легкостью предсказать события ближайшего будущего.

Поясним это на примере. Представим себе одно из первых лиц, которое выступает перед чиновниками и говорит следующее: "В ближайшие три года мы должны все усилия сосредоточить на выполнении следующих национальных проектов: ...." Далее идет их перечисление. Что это означает? Понимая контекст и аудиторию, мы можем расшифровать это послание следующим образом: «В ближайшие три года кормиться будете с национальных проектов, бизнес не трогайте!» Проходит три года и тот же чиновник в той же аудитории говорит: «Надо всемерно поддерживать малый и средний бизнес!» На бюрократическом языке это означает: «Хватит обдирать нацпроекты – кормитесь, обирая бизнесменов». Послание под названием «Регуляторная гильотина» расшифруйте сами….

Итак, мы имеем с одной стороны, оккупационный режим, погрязший в межклановой борьбе за ресурсы и влияние, а с другой – народ, который ментально и духовно на порядки превосходит своих властителей. Да, наши люди не спились и не деградировали в погоне за благами потребительской цивилизации. Более того, наши западные «партнеры» проиграли битву за умы не только старшего поколения, для которых ценности капитализма абсолютно чужды, они проиграли битву за молодежь. По последним опросам более 50% молодых людей предпочитают погоне за богатством такие традиционные ценности, как семейное счастье и самореализацию. Подумать только, больше половины наших юных граждан выберут личный комфорт и счастье вместо денег. Для Запада – это катастрофа! Все их усилия по превращению нашего народа в алчных потребителей (за исключением небольшой чиновничьей прослойки) пропали даром. Наши люди оказались мудрее своих правителей.

В этой связи, возникает вопрос - будем ли мы жить лучше и, если да, то когда?

Ответ может многим не понравится. Если будем ждать перемен или доброго царя, то не будем, никогда. Нам всем надо наконец-то понять, что наша жизнь зависит исключительно от нас самих. Нельзя сидеть и ждать, когда наступит светлое завтра. Нужно своими руками делать светлое сегодня.

В 90-е родилось правило трех «Н» - не верь, не бойся, не проси. Это правило выживания при капитализме. Сейчас это правило изменилось, новое правило трех «Н» - нет ничего невозможного!

В начале ХХ века великий Махатма Ганди провозгласил Сатяграху - тактику ненасильственной борьбы за независимость в двух формах: несотрудничества и гражданского неповиновения оккупационной администрации. Эта тактика помогла Индии получить независимость и стать демократической и динамично развивающейся страной. Если получилось у индусов, то должно получиться и у нас, тем более в наших руках есть такой замечательный инструмент, как интернет и социальные сети.

Правила тут очень простые:

1. Нельзя сотрудничать с оккупационной властью, не идите на компромиссы ни с ними, ни со своей совестью.

2. Нельзя играть по чужим правилам (ходить на выборы, участвовать в массовых митингах или протестах под либеральными или экстремистскими лозунгами).

3. Действуйте всегда осознанно, не идите на поводу своих страхов и эмоций, именно через эмоции и страхи нами и манипулируют.

4. Объединяйтесь с людьми со схожими интересами по профессиональному, возрастному, гендерному и прочим признакам. Наше спасение в единстве, в объединении через сеть. Помните, будущее - за сетями и грядущее общество будет сетевым.Делитесь достоверной информацией и блокируйте фейки.

5. Помогайте и поддерживайте друг друга. 

7. Если сталкиваетесь с любой несправедливостью, особенно со стороны властей – выкладывайте это в сеть. Любой чиновник боится огласки, а сеть – прекрасный инструмент коллективного противостояния.

И последнее, занимайтесь своим делом, делайте то, что у вас лучше всего получается, только идя по своему пути, следуя своему предназначению, человек может стать счастливым.

В отличие от либералов и неоконов у нас есть образ светлого будущего, но чтобы оно наступило надо за него бороться, бороться, прежде всего, преодолевая самого себя, формируя в своем окружении светлое настоящее.


Поиск